Sta a vedere che mo' rick diventa come il governatore xD

Devo ammettere che mi ha fatto piacere leggere il tuo commento perchè mi ha fatto riflettere su alcuni passaggi dove non avevo valutato in maniera corretta alcuni concetti (il ritorno graduale alla propria moralità e umanità ecc). C'è anche da considerare il fatto che dopo la morte di Dale nella scorsa stagione (che era il personaggio che riportava un po' tutti tra le righe e con più umanità nel gruppo) era inevitabile che i personaggi avrebbero perso quel non so chè di umano/razionale/buono che li distingueva...non parliamo nemmeno del fatto che Rick è uscito decisamente dal seminato uccidendo il suo miglior amico e perdendo decisamente il senno dopo la morte di Lory...per cui a livello di evoluzione dei personaggi su questa serie a mio avviso non c'è nulla da dire (hanno atteggiamenti coerenti di sicuro in riferimento alla varie evoluzioni di situazioni/storia), forse però non avendo visto la serie tutta d'un fiato come te mi sono ritrovata un po' spiazzata nel vedere quella che ho visto come una scelta incoerente sul finale di stagione, anche perchè sinceramente non avevo collegato il fatto che Rick avesse appunto pensato all'azione del figlio (freddare il ragazzo che si era arreso) e che questa decisione era quindi direttamente proporzionale. In quanto alla tua considerazione sulle serie zombie che vedi come serie d'azione e non horror ti posso solo dire il mio parere personale...ovvero che io nella prima stagione a volte saltavo letteralmente sul divano per la paura/tensione di certe scene...ma ovviamente tutto è soggettivo!

Beh,il padre come gli altri accettano quella gente perchè si sono accorti di aver perso il loro lato umano(se ti ricordi il mio precedente spoiler:Il panorama della fine del mondo trasmesso da Frank Darabont (regista)annuncia la perdita dell'umanità da parte dell'uomo e non a causa della trasformazione in non- morto ma della perdita della sua umanità morale ed etica,visione cruda e cruenta della realtà e della natura umana); e ci sono diversi avvenimenti che gli hanno fatto cambiare idea,uno tra gli ultimi è che il figlio ha freddato un'altro ragazzo che si era arreso, oppure per te sarebbe + normale per un padre che il figlio imparasse che è solo giusto uccidere per avere un vantaggio? come sarà dopo quando il problema zombi non ci sarà + e tutto tornerà come prima? quindi nessuna mancanza di coerenza ma ritorno alla civiltà; anche dei precedenti avvenimenti marcano la graduale fine dello stile di sopravvivenza egoistico con una più umana situazione come: il sacrificio di merle e molto altro, di conseguenza è un cambio graduale,che è uguale a come erano agli inizi dell'infezione quando avevano diviso le loro armi e munizioni con un'altro gruppo, giusto per farti capire che non c'è nulla di strano,sono chiaramente tutte persono descritte nel loro profilo come buone ed altruiste ma che si sono un'attimo sconvolte e perse,una buona azione strana è quella di Merle o impossibile se verrebbe dal Governatore.

Per quanto riguarda il governatore il suo profilo da dittatore pazzo e spietato,ma soprattutto pazzo, è stato sempre sottolineato(forse non ti ricordi ma lui e i suoi amici hanno conquistato quella città e le armi uccidendo dei militari che dovevano soccorrere la gente dagli zombi)il resto erano tutte false spoglie e menzogne che mostrava agli altri,per cui il massacro per disobbedienza non è diverso dalla decimazione a cui hai assistito guardando la serie spartacus e di cui non ti sei meravigliata; POi penso sia ancora in vita per far desiderare di + ai fan l'uscita della 3° serie e sono anche curioso su come faranno a sopravvivere adesso che sono in molti.
Un'altra cosa un pò personale: io non sono mai riuscito a vederci niente di horror in un film sugli zombi mi sembrano + film d'azione :)

quello che volevo dire con il mio commento (ma non doveva essere una serie sugli zombie?) non era per affermare che in questa serie ci dovevano essere solo zombie (come credo di aver capito che tu abbia inteso) ma per sottolineare il fatto che questa serie doveva tendenzialmente essere propensa verso il genere horror...ma mi hanno buttato li un finale di stagione tendente alla "casa nella prateria"...il cattivo non è morto...hanno racattato i più poveretti e finisce con il relativo "tutti felici e contenti"...le scorse stagioni si sono caratterizzate per un finale "con il botto"...in questo finale di stagione non si è sentito manco l'eco del botto...per non parlare della mancanza di coerenza! Ma come, per tutta questa stagione si sono rifiutati categoricamente di accettare gente nuova (v. ad es. i nuovi arrivati nella prigione in precedenza, o la stessa Michonne agli inizi) perchè non ci si poteva fidare, è gente che non si conosce, ecc ecc...e poi ti prendi un'intero pullman di persone mai viste prima?! Mah...Altra cosa...ma il senso del far andare non si è capito bene dove il Governatore? Raptus di follia improvvisa omicida...ammazzi tutta la tua gente...e poi ti pigli su con gli ultimi 2 scagnozzi e te ne vai...dove?? Perchè?? Per un personaggio così forte e così ben sviluppato cmq nelle scorse puntate, un finale del genere buttato li così sa un po' di presa in giro...