Che O-R-R-O-R-E...

Beh spero che dire i produttori almeno abbiano fumato erba buona visto che hanno usato i fumetti di spiderman come cartine.

Pero c'è da dire che anche se non è coerente con il trama almeno è fatto bene.

Che dire, l'incredibile porcata! Cosa avevano intenzione di fare? Perchè il fumetto di spiderman l'hanno utilizzato, si, ma come carta igienica. Hanno storpiato completamente la storia originale del fumetto, non capisco nemmeno perchè Stan Lee abbia dato l'ok di produzione. Hanno preso il nome, ormai famoso, di Peter Parker e ne hanno creato una storia loro, pensando che tanto è spiderman e la gente lo verrà a vedere e gli piacerà poichè ha i poteri. Voto 2/10 mi è piaciuto il fatto che almeno si chiama Peter Parker il protagonista e non hanno cambiato anche quello.

L'ho trovato un film riuscito sotto tutti i punti di vista ... da vedere assolutamente per gli amanti dei supereroi! Voto: 8/10

Come si vede????

aggiunta nuova versione.

Sono partito prevenuto per quello che è stato detto a riguardo, ma parlando da non appassionato della collana fumettistica posso dire che nel complesso è di piacevole visione, non molto esaltante ma comunque da voto: 6/10

anche Garfield ha quasi 30 anni, e' del 1983 ...

ma di cosa cakkio parli questo è chiaramente meglio di quelli vecchio secondo la fox peter parker e solo uno sfigato ignorante con amici potenti mentre in questo mostra il vero spiderman in quello della fox lui era solo un fotografo in questo mostra anche lo scienziato e altre sfaccettature che nel primo film praticamente erano inestistenti e a mio parere lo descrive meglio oltretutto e come attore io odio toby mc guire e il re degli sfigati senza offesa ma per me è troppo invece garfield e il giusto equilibrio tra sfigato e ragazzo normale oltretutto toby mc guire e troppo vecchio aveva quasi 30 anni quando ha fatto il film e al liceo doveva sembrare che avesse 10 anni in meno invece no , almeno in questo film sono rimasti cooerenti e non hanno fatto salti di tempo comunque voglio dire una cosa che e evidente spiderman è un mito x cui anche se abbiano fatto un film schifoso tutti lo guarderanno comunque e sottolineo che mi riferisco hai primi 3 film e non intendo quelli degli anni 60

Per me sia questo che quello vecchio sono dei filmacci...bisognerebbe lasciar passare un po' di anni e farlo fare alla marvel, la sony con st film non ci azzecca niente

Ho provato a gurdarlo una seconda volta per un'insensato buonismo volto a trovarvi qualcosa di buono........


]Nadaaaa!!

Questo Film e' SoporiferoooooOOO!!!

per me questo film esiste per colpa di spiderman che ha picchiato i produttori marvel per non averlo incluso in the avengers

Ciao a tutti. Dopo circa tre settimane di astinenza causa meritate ferie, ho deciso di guardare questa nuova versione di Spider Man.
concordo con Sunrise 76 ed Orso96...io mi sono addormentato un paio di volte...e di gusto.
Un film a mio avviso che non serviva...bastavano quelli con Mcguire.
All'inizio sembrava interessante, poi il ruolo del giovane Parker e' stato snaturato presentandolo come un piccolo scienziato provetto senza alcuna paura, mentre, come gia' sottolineato, il precedente Spider Man proponeva un Parker piu' reale, impacciato e goffo, specialmente durante la prima fase nella quale scopriva i suoi poteri.

Per il resto direi che non mi ha entusiasmato.

Un abbraccio agli aficionados di IF.

aggiunta nuova versione.

Visto ..... ero scettico sulla riuscita di questo film, benche' possa essere piu' o meno fedele allo spitiro del fumetto, sono passati dieci anni dall'uscita di spiderman, troppo pochi a mio avviso, peraltro il primo uscito con un carico emotivo non indifferente (vedi rapporto tra spiderman e NY subito dopo l'attentato alle torri), inoltre quel film aveva una serie di "invenzioni" cinematrografiche che hanno fatto scuola, una su tutte il famoso bacio dall'alto. Il peter parker di maguire era impaciato e impara a conoscere i propri poteri tra mille conflitti interiori, quello di garfield e' piu' smaliziato e soprattutto troppo sveglio, prende confidenza con troppa facilita' delle nuove potenzialita'. Nel complesso troppo lungo e prolisso. Noe sono riusciti a fare la stessa operazione fatta con batman, la nuova saga supera la precedente, il primo (the movie diretto da burton) benche' simpatico risulta tremendamente e ingenuo mentre batman begins arriva dopo 16 anni con un evoluzione nella sceneggiatura,nei mezzi a disposizione e soprattutto tecnica notevole.
Solito cameo dei stan lee, ormai un habitue'!!!
Voto 6

Noioso a dir poco.... A cosa serve un nuovo spider-man?? Il vecchio andava bene....

Se non altro un Peter Parker che assomiglia vagamente a Peter Parker. A suo tempo la scelta di quel pesce lesso di Tobey mi aveva lasciato amareggiato.
Per intenderci....

Il film e' mediocre ( e a tratti superficiale e banale) e il doppiaggio di spidey (e di lizard) e' orrendo (dovrei sentirlo in originale). In compenso i combattimenti sono ben fatti.

NickВ Carter,
oddio e' vero! un nuovo Robocop! lo avevo quasi dimenticato. Vabbe' ma li e' un film di parecchi anni e POTREBBE (ma sono legato all'originale) avere un senso. Ma finire una triologia e ricominciarla l'anno dopo e' abbastanza inutile..

RobertMorgan,

e penso lo sappiano gia' tutti.... un nuovo Robocop...

alaster,

il punto e' che questo spiderman non e' un episodio "alternativo". Raimi e' stato messo da parte e la sua triologia e' finita. Questo e' un reboot (come e' di moda oggi giorno). Quindi un nuovo inizio, un nuovo ciclo. Un nuovo primo film di una nuova triologia del ragno. Nel bene e nel male.

P.S: approposito di reboot gia' si vocifera del nuovo batman. Per me e' una gran brutta moda.. non ne capisco il senso.

Visto al cinema, rende un effetto magnifico grazie agli effetti speciali, e particolari inquadrature dall'alto, ma secondo me avrebbero potuto far qualcosa di meglio. Non si puo fare una trilogia con una trama unica e gli stessi personaggi, e poi fare un quarto episodio alternativo, sia nella storia che nei personaggi. E come quando vedi quei film storici, ma con ambientazioni nel fututo, non c' azzeccano niente cavolo. Pero per il resto film godibile..VOTO;6,5

aggiunta nuova versione.

loendorder,
ahahah si ora ho rimosso i commenti in piu' bho nn me li segnava nn so xk

aggiunta nuova versione.

carino si guarda volentieri

carino si guarda volentieri

Visto al cinema , nn male , grandiosi gli effetti speciali , belle inquadrature e la trama abbastanza ben strutturata.
Ma sinceramente nn ne capisco l'utilita' c'e' gia' il film che spiega come e' iniziato il tutto avrebbero potuto fare spider-man 4 con appunto qst nuovo nemico.

forse era solo la pubb. !!xk lo sto guardando da un'altra parte e va!! ed lo stesso !!bo provate!!

anke nowvideo !!